C'est vous qui voyez !!!

Personnellement ma liste est déjà faite, et je ne la changerai pas quelque soit l'issue du vote.
Autoriser les listes bourrines est plus simple en termes d'organisation car pas de prise de tête pour la validation des listes. Par contre, en fonction des listes qui vont se rencontrer, on peut avoir des parties à sens unique (cf. DCA l'année dernière).
A MGWA ça m'ait déjà arrivé de tomber sur une liste bourrine, et la partie s'est terminée en une heure. L'avantage, c'est que ça m'a permis de discuter avec les autres joueurs toute l'après-midi. Par contre en termes de jeu, c'était moyen.
Au final, pour ma part, je n'ai pas de souci avec les listes bourrines, que ce soit pour jouer avec ou contre, mais je ne ferai pas ma liste en fonction de ça. Donc pour ceux que ça peut intéresser, et il y en aura, faites vous plaisir.

Si je confirme ma participation (encore une fois, tout dépendra de si oui où non je peu poser ma journée de samedi), je viendrais sans doute avec une armée pourri comme d'hab. A la dernière édition, quand je voyais les listes, à part la mienne et celle de Silverick (si je me trompe pas de pseudo :p ) les autres me semblait cogner sévère.  (moi j'avais juste mon PD de Nurgle volant, le reste c'était de la gnognotte).
Et puis jouer en 4tours, quand tu sais que j'avais un Storm Eagle avec Abaddon + 7 Terminators qui du coup voyait à peine un corps à corps... :/  (merci la partie 4 avec la table et les portail, la seule partie ou j'ai pu envoyer tout ce beau monde à la castagne ;D)

Du coup cette année ce sera un melting pot du Chaos. Avec si possible, du tir. Que je serve à autre chose qu'éponge à mes coéquipier

Cela seras ma première participation mais pour avoir fait tous les dca et surtout avoir connus les bonne années , je donnerai mon humble avis qui ne regarde que moi . Dca  marchait grace a l'imulation qu'elle provoquait au pres de la communauté . Mais l'equilibre tenait grace a la poigne de fer de Necro et des squigs au pres des joueurs.  C'est les dernières années ou au niveaux des listes il y a eu un relachement qui a pourris l'ambiance . Cette votre manif , faite ce que vous en voulez mais si vous montez le niveau , tous le monde doit suivre sinon le risque est le même qu'a dca  .  Au pire faite des poules de niveaux et tous le monde seras content .Voila mon avis , bon courage les gars .

Moi ça me va, mais il faudrait peut être n'autoriser qu'un seul codex par armée, et non une armée SM allié à un détachement CG avec un super lourd GI par exemple... Ça éviterait l'ultra-optimisation. Chacun reste dans son domaine de compétence! Et puis, de toute façon, chacun jouera avec un autre joueur, donc avec un allié!

Et pour les listes molles de l'année dernière, il y avait moi aussi (GI en compagnie de reconnaissance avec 22 sentinels)!

L'origine de ce sondage fait suite aux retours de certains joueurs qui estimaient que tout le monde n'avait pas joué le jeu concernant les listes.
En effet, l'an dernier, nous avions demandé à ce que les joueurs viennent avec des listes cool.
Par la suite, nous avions pris du temps pour réaliser des appariements avant la convention afin que personnes ne soit trop lésés.

Maintenant, nous voulions avoir votre avis sur le sujet à l'avance, afin de bien préparer la convention.
Nous peaufinons le règlement avec Drakkhenn et Isenheim. Mais il y aura du refus de liste et de nouveau un appariement prévu à l'avance.

Pour répondre aux question:
@Algheroth
Nous réfléchissons justement à faire des poules en fonction du résultat de ce sondage, rien n'est encore décidé à ce sujet.

@Pzy:
Pour l'instant, nous ne l'imposons pas, mais nous souhaiterions voir des listes avec de la troupailles (CF mon mail de ce midi avec une recommandation de 1 QG et 4 Troupes) et pas uniquement un assemblage de grosse pièces, par exemple une compagnie de Space marine ou une belle waaaagh avec pleins de boyz et avec en soutien de grosses pièces.
Je vous l'accorde qu'à 4500 pts (au maximum le dimanche), c'est difficile à réaliser.
Mais l'idée est la.
Concernant les alliés, on veut quand même laisser aux joueurs qui le souhaitent de jouer un allié, mais devra respecter un schéma précis: 1 QG, 1 Troupes au minimum (point encore à l'étude).

Encore une fois, on souhaite que vous passiez un bon moment 

Je pense qu'il faut aussi que chacun se ré-imprègne de l'esprit "convention". 
C'est la raison pour laquelle j'ai, personnellement, lâché les tournois pour me tourner vers les conventions. Mais ces dernières virent également de bord, ce que je trouve bien dommage. Mais ce n'est qu'un avis perso.

Perso je viens pour me faire plaisir

je compte jouer Ferrus manus parce qu'il pourrit dans mon armoire

je viens jouer des figs, des sacs à points pour me faire plaisir en apo, parce que ca ne se joue pas ailleurs 

pas pour jouer ultime

le resultat ne m'interesse pas ou si peu

mais remballer mes figs tour 2 bof lol

donc des poules c'est pas mal je trouve

A mon avis les poules sont la solution a votre problème . Chacun viendra en connaissances de cause et en fonction des gout des joueurs pour tel ou tel poules , modifié avec lui sa liste .  Bien entendu le seul point négatif de cette façon de faire est de faire attention au possible loup dans la bergerie . Pour ma pomme peu m'importe , il n'y auras pas , plus  de DCA alors je mets tous la  !

Je suis assez mauvais juge sur ce point. Parfois l'équilibre entre un truc qui tourne un minimum et qui devient trop fort est difficile à percevoir objectivement. Je pense que de mettre les listes "ouvertes" et que chacun puisse donner son avis est pas mal.

Le fond reste que chacun s'amuse.


Max

Je pense que vous devriez vous aider du système CPM en fixant une base à respecter pour les participants en plus de vos restrictions sur les troupes et QG (que je trouve vraiment pas hard a tenir sur des formats comme ça). Ainsi il ne vous restera qu'a regarder le niveau des superlourd et faire attentions aux formations.
Pour moi c'est la meilleure façon de brider certains et pousser d'autres sur de meilleures listes. Au final on devrait obtenir un truc équilibré.

Globalement pas de réponse au sondage, car l'an dernier certaines listes étaient hard core et d'autres molles. Au final je ne veux ni du bisounours ni de la grosse poutre en mode liste tournoi...et je m'en fou pas ^^.
J'aimerai bien un truc équilibré qui tende vers le mi-dur ou tout le monde est a même de se faire plaisir.

Perso je préfèrerais des listes diversifiées et efficace mais sans combo immonde et surtout sans cette merde d'invisibilité.

C'est quoi le cpm ?

Merci à tous de donner votre avis.

@SDC42: Je ne pense pas que le système de CPM soit compatible avec des parties apocalypses.
Ce qui est imbuvable à 1850/2000 pts l'ait beaucoup moins à 4500.
Et j'ose espérer que les joueurs qui veulent participer vont d'eux même se restreindre.

De toute manière, chaque liste sera présente sur le forum avant la convention, nous demanderons des ajustements, si nécessaire, afin d'éviter les listes dures.
Nous avons déjà pris compte les listes qui sont présentées et nous reviendrons vers leurs propriétaires rapidement.

@Algheroth: Le CPM est, grosso modo,  un système qui met en évidence certains combos en fonction de chaque armée:
( http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=227770 et http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=219270)

Pour l'instant, la majorité des votants (11/13) préfèrent ne pas jouer dur ou nous font confiance pour équilibrer le tout.
Nous allons attendre encore un peu voir si d'autres votants inversent la tendance, mais en l'état, nous organiserons un évènement dans l'esprit convention dont parle Sethi un peu plus haut.

Le problème est de savoir estimer sa liste. Je compte jouer mes mechanicus, que je ne sors qu'à cette occasion, et qui ne sont pas autorisé en tournoi (et pour cause, c'est du 30 K, forge). J'ai investi pas mal dans des chevaliers, que je ne peux sortir qu'à cette occasion, mais mettre deux ou trois chevaliers en apo, est-ce dur?
L'apo est aussi une occasion de sortir les grosses pièces que l'on ne sort pas autrement, mais elles sont aussi puissantes, est-ce une raison pour les bannir? Fini les Warhound et les Reaver?
Je ne suis pas pour le dur, mais il faut aussi laisser aux joueurs l'occasion de sortir leurs belles figs.
Exemple, je me suis retrouvé l'année dernière, deux fois, face à une liste "thunderhawk+stormraven", sans anti-aérien. Le scénario m'a permis dans gagner une, j'ai perdu l'autre, sans avoir eu, à aucun moment, la possibilité de gérer le Thunderhawk. Ça ne m'a pas empêché de m'amuser (et pas seulement parce que mon adversaire était vraiment trop cool).
Des ajustement, certes, mais ne bridons pas trop non plus les joueurs.

Il faut serrer les boulons des joueurs Eldar. S'pas de leurs fautes mais bon, quel codex de merde. Ça pourri même les Apoc :/ 

A mon, avis, il doit avoir pas mal de joueur Space Marine frustré de perdre leurs Marines et leurs Totor face à une avalanche de tir perfo... dont les 3/4 sont sur des motos histoire de pouvoir canarder n'importe où.
L'année dernière, j'ai vu Silverick, qui m'annonce qu'il était avec un allié Eldar. Bon ça m'a fait chier, après je vois que moi aussi j'ai un allié Eldar. Oué ça rééquilibre la balance.
Après, niveau impact sur le jeu, à part le rush des Loups Tonnerre de Silver sur moi, on a eut aucune impact sur la partie   (surtout que j'estime que nos armées étaient vraiment Hors Sujet, alors si à coté on a de l'Eldar mdr)

Ah. Apparemment, sdc42 pencherait pour de l'eldars...

drakkhenn a écrit:

Pas de soucis ...les tapettes en collants sont les bienvenues !!

Tu n'as pas finis ta phrase : Les tapettes en collant sont les bienvenus dans le four !!!!

j'ai toujours adoré filer les collants ^^

Befa a écrit:

à part le rush des Loups Tonnerre de Silver sur moi

Il n'y a que ça qui t'a marqué ...
Cette année, j'espère faire un peu mieux